Le Conseil du patient fait valoir que ce dernier n’a pas été surveillé dans le délai légal de douze heures du 1er août au 2 août 2023. Il convient de relever que les extraits du registre de I’établissement d’accueil attestent que le patient a été évalué le Ier août 2023 à 1 1H38 par le […]
» Le psychiatre de l’établissement d’accueil a placé la patiente sous le régime de l’isolement ; qu’aucune décision du juge des libertés et de la détention du tribunal de Céans a autorisé la poursuite de la mesure d’isolement au-delà de 96 heures ; que cette mesure a été renouvelée par décisions du psychiatre de l’établissement […]
« Les dispositions de l’article L. 3222-5-I précité prévoient également que toute mesure d’isolement supérieure à 12 heures doit ensuite être évaluée a minima deux fois par 24 heures, or il résulte du dossier soumis à notre contrôle que la mesure d’isolement subi par Monsieur n’a fait l’objet que des évaluations suivantes : le 2 juin […]
« Il convient de relever que Monsieur a fait l’objet d’une mesure d’isolement depuis le 31 mai 2023 à 21 heures de manière continue; que l’hôpital ne justifie pas avoir saisi le juge de la liberté et de la détention pour que soit ordonné la prolongation de la mesure d’isolement au-delà de la 96ème heure. Dès […]
« Attendu que Madame été placée en isolement le 25 mai 2023 à 20h00 ; que la saisine du juge des libertés et de la détention devait intervenir 72 heures plus tard soit le 28 mai 2023 à 20h00 ; que la saisine du juge des libertés et de la détention est datée du 30 mai […]