« Le Conseil d XXXXXX argue d’une irrégularité de la procédure, dès lors que le patient ne s’est pas vu notifier les décision d’admission et de maintien des 31 janvier et 03 février 2026 dans une langue qu’il comprend, ajoutant que la remise de la plaquette ne mentionne pas non plus de traduction de ses droits. […]
Il ressort des pièces de la procédure que le patient a bénéficié d’un interprète qu’au moment de sa prise en charge au niveau du CPOA. En revanche il ne figure aucune mention sur les certificats des 24h et des 72h et aucune des décisions ne lui ont été notifiées, qu’il s’agisse de l’admission ou du […]
« Il n’est pas établi que les informations sur la situation du patient, les notifications des décisions le concernant et l’information sur ses voies de recours aient été réalisées en langue arabe. Ceci porte nécessairement atteinte aux droits du patient qui n’a pu être en mesure de les exercer. Il y a lieu en conséquence (…) […]
« Sur l’absence d’interprète au cours de la procédure d’hospitalisation sous contrainte : Il ne ressort pas des éléments du dossier que le patient a été assisté d’un interprète durant la procédure d’hospitalisation sous contrainte. Il n’est d’ailleurs pas fait mention du fait que les médecins aurait eu recours à un interprétariat, ou que le patient […]
« En l’espèce, et sans qu’il soit besoin de se prononcer sur l’ensemble des moyens évoqués dans les écritures du conseil du patient, il est constant que ce dernier n’a bénéficié en définitive d’un interprète qu’à l’occasion de l’avis médical pour l’audience et que, plusieurs examens médicaux ont eu lieu sans interprète. Cette circonstance fait grief […]