CA Versailles 18 Avr 2025 25/02447 SPDRE Absence de violation du principe de contradictoire, procédure orale et notification tardive des arrêtés de maintien en hospitalisation complète
‘la procédure étant orale en la matière, les moyens et prétentions des parties formulés même tardivement ne peuvent être déclarés irrecevables » « M. n’a pas été informé avec diligence des deux décisions de maintien des soins en violation de son droit fondamental à être informé de ces décisions. Il en est résulté un grief pour M. […]
CA Paris 18 Avr 2024 24/00213 SPDRE Abs notification JLD précedente abs arrêtés de maintien abs de notification arrêtés atteinte aux droits de la défense
« Outre le fait que tous les arrêtés de maintien ne figurent pas au dossier, il ne résulte pas des pièces produites que le dernier arrêté de maintien de la mesure de soins psychiatriques du 5 janvier 2024 a été notifié à l’imprimé de notification étant vierge, et étant au demeurant libellé à l’ancienne adresse de […]
CASS.CIV 1ère Paris 18 Jan 2023 21-21.371 SPDRE Défaut d’information de la C.D.S.P
« Vu les articles L. 3223-1, L. 3212-9 et L. 3216-1, alinéa 2, du code de la santé publique : 9. Selon le premier de ces textes, la commission départementale des soins psychiatriques peut notamment proposer au juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil […]
1ère INSTANCE Versailles 15 Nov 2022 22/02536 SPPI Absence de recherche d’un tiers
« Il résulte de la procédure que Mme qui fait l’objet d’un suivi par son médecin psychiatre libéral a été adressée à l’hôpital Foch de Suresnes par celui-ci pour une décompensation délirante et hallucinatoire. Le 3 novembre 2022, cet établissement s’est contenté d’indiquer qu’aucun tiers n’avait été retrouvé alors qu’il est constant que le frère de […]
CASS.CIV 1ère Paris 26 Oct 2022 21-12.834 SPPI Atteinte aux droits: appréciation souveraine juge du fond
« 5. Ayant constaté que la famille de Mme [I] n’avait pas été informée dans les vingt-quatre heures de l’admission de celle-ci, le premier président a estimé souverainement, par une décision motivée, qu’il n’en était résulté aucune atteinte aux droits de la patiente, de sorte qu’il y avait lieu de maintenir son hospitalisation complète. 6. […]
