1ère INSTANCE Paris 10 Déc 2025 25/03791 SPPI Décision admission rétroactive
« En l’espèce, il ne peut qu’être constaté que la décision d’admission intervient le même jour que celle du maintien, à savoir le 5 décembre. Elle doit être considérée comme tardive au vu du fait qu’elle soit prise trois jours après la réalité de l’admission de l’intéressé. Aucune circonstance insurmontable ne permet de justifier ce délai, […]
CA Paris 12 Nov 2025 25/00603 SPDTU Décision rétroactive et contrôle de notification impossible
« En l’espèce, la décision d’admission est en date du 18 octobre 2025 (09 heures 30). Si elle ne mentionne pas d’effet rétroactif, elle est rendue au visa du certificat médical initial du 17 octobre 2025 établi à 21 heures 34. De la confrontation de ces dates et heures, il résulte que le délai strictement nécessaire […]
1ère INSTANCE Paris 3 Oct 2025 25-03051 SPDT MLV caractère tardif décision admission
Aux termes de l’article L 3212-3 du code de la santé publique, en cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul […]
1ère INSTANCE Paris 9 Sep 2025 25/02764 SPDRE MLV absence d’arrété de maintien et notification tardive de l’arrêté d’admission (confirmée en appel, voie de fait)
« Attendu que le conseil soulève l’absence d’arrêté préfectoral de maintien et la notification tardive de l’arrêté d’admission; qu’il y a lieu de faire droit à ces moyens au vu de l’état de la procédure Il convient dès lors de rejeter la requête et d’ordonner la mainlevée de la mesure. »
1ère INSTANCE BOBIGNY 11 Juil 2025 25/06140 SPPI Tardiveté du transfert des urgences vers un service psychiatrique
Au visa de l’article L3211-2-3 du code de la santé publique : « l’avocat de la personne hospitalisée (…) soulève plusieurs moyens d’irrégularité : la tardiveté du transfert depuis le service des urgences, dans lequel il a été admis le 25 juin 2025 et placé à l’isolement et en contention la tardiveté de la décision […]