22 Août 2016 | C. Caractère non-auditionnable et la non-présentation à l'audience
L’irrégularité relative à l’absence d’audition de Madame X devant le Premier juge est donc établie. Cette irrégularité est toutefois couverte en cause d’appel, Madame X ayant comparu à l’audience et ayant pu présenter ses observations.
18 Août 2016 | IV. Effet dévolutif de l'appel
Veuillez svp vous connecter pour accéder à cette publication
3 Août 2016 | A. Communication avec le client (non-auditionnable)
« qu’il nous était indiqué que son état ne permettait pas l’audition pour la présente audience ; que son conseil présente à l’audience indique qu’elle a pu s’entretenir avec son client par téléphone, celui-ci ayant exprimé son souhait de rester à l’hôpital ; qu’elle fait observer qu’elle a rencontré des difficultés pour entrer en contact téléphonique avec son client, le médecin en charge de Monsieur X ayant indiqué qu’il ne souhaitant pas que ses patients lorsqu’ils ne sont pas auditionnables, s’entretiennent avec leur avocat par téléphone ;
22 Juil 2016 | A. Nécessité de la notification de l’ordonnance pour son exécution
« Attendu que, Mme fait justement observer que l’ordonnance entreprise ne lui a pas été notifiée ;
19 Juil 2016 | 1. Saisine à 12 jours
Veuillez svp vous connecter pour accéder à cette publication
19 Juil 2016 | D. Non-respect du délai de saisine
Veuillez svp vous connecter pour accéder à cette publication